ملخص تجربتنا مع وحدة تخزين SanDisk Optimus GX Pro 8100 بحجم 8TB

تجربتنا مع SanDisk Optimus GX Pro 8100 بسعة 8TB كشفت عن وحدة SSD من الفئة العليا تجمع بين السعة الضخمة والأداء المرتفع، مع اعتمادها على واجهة PCIe 5.0 وذاكرة BiCS8 TLC ومتحكم Silicon Motion SM2508، إلى جانب تحسينات برمجية خاصة من SanDisk وWD.

اختبرنا القرص عبر مجموعة متنوعة من السيناريوهات، شملت الألعاب ونقل الملفات والأداء العشوائي والكتابة المستمرة، إلى جانب استهلاك الطاقة ودرجات الحرارة، كما وضعناه تحت الاختبار على PS5 لمعرفة مدى ملاءمته لمنصة الألعاب من ناحية الأداء والسعة.

أداء ممتاز على PS5.. ولكن

في اختباراتنا على PS5، استخدمنا اختبار التخزين الداخلي للمنصة إلى جانب عمليات قراءة وكتابة يدوية تضمنت أكثر من 192GB من البيانات، مع محاولة الحد من تأثير الاختناق الحراري قدر الإمكان حتى نتمكن من قياس قدرات القرص بصورة أكثر دقة.

النتيجة كانت متوقعة إلى حد كبير. القرص قدم أداءً قويًا للغاية على PS5، وتمكن من التعامل مع عمليات نقل الألعاب والبيانات بصورة ممتازة، إلا أن المنصة نفسها لا تستفيد من كامل إمكاناته.

فعند تركيب Optimus GX Pro 8100 داخل PS5، يعمل القرص ضمن حدود واجهة PCIe 4.0 الخاصة بالمنصة، ما يعني أنك لن تستفيد من كامل سرعات PCIe 5.0 التي صُمم القرص لتحقيقها على الحاسب الشخصي.

وهذا يجعل القرص خيارًا مبالغًا فيه بالنسبة إلى PS5 من ناحية الأداء، وإن كانت سعته الضخمة البالغة 8TB قد تجعل الفكرة أكثر منطقية لبعض المستخدمين الذين يريدون مساحة تخزين هائلة للألعاب، خصوصًا أن PS5 لا يسمح بإضافة عدة أقراص داخلية بالطريقة نفسها الموجودة في الحاسب الشخصي.

مع ذلك، توصيتنا تظل واضحة هنا. إذا كان هدفك الأساسي هو توسيع مساحة تخزين PS5، فمن الأفضل اختيار SSD PCIe 4.0 أسرع من الحد الأدنى المطلوب وبسعر أقل. أما شراء Optimus GX Pro 8100 للمنصة وحدها، فلن يمنحك فارقًا يتناسب مع سعره.

لماذا يصبح القرص أكثر إثارة للاهتمام على PC؟

بعيدًا عن PS5، تبدأ قوة Optimus GX Pro 8100 الحقيقية في الظهور على الحاسب الشخصي، خصوصًا عندما نتعامل مع سعة 8TB وأحمال تخزين ثقيلة.

القرص يستخدم ذاكرة BiCS8 TLC مع متحكم Silicon Motion SM2508، وهي تركيبة ظهرت أيضًا في WD Black SN8100. إلا أن SanDisk وWD تمكنتا من استخراج أداء أعلى من هذه المنصة من خلال التحسينات البرمجية الخاصة بهما.

وهذا ظهر بوضوح في الاختبارات التي أجريناها، إذ حافظ Optimus GX Pro 8100 على مستويات أداء مرتفعة في الألعاب ونقل الملفات والعمليات العشوائية، مع كفاءة طاقة جيدة بصورة لافتة مقارنة بالجيل السابق من أقراص PCIe 5.0.

أداء الألعاب كان من أقوى نقاط القوة

في اختبار 3DMark Storage، الذي يحاكي استخدامات التخزين المرتبطة بالألعاب مثل تحميل الملفات وتثبيت الألعاب وحفظ التقدم وتسجيل مقاطع اللعب، قدم Optimus GX Pro 8100 أداءً استثنائيًا.

القرص كان قريبًا جدًا من WD Black SN8100، وهذا منطقي بالنظر إلى اعتمادهما على العتاد نفسه. كما تمكن من التفوق على غالبية الأقراص الأخرى الموجودة ضمن المقارنة، وهو ما يؤكد أن ذاكرة BiCS8 والتحسينات البرمجية تلعب دورًا مهمًا في الأداء النهائي.

ومع ذلك، لا ينبغي الخلط بين الأداء المرتفع في اختبارات التخزين وبين انخفاض أوقات تحميل الألعاب بصورة ضخمة. فالألعاب الحديثة تعتمد على عوامل كثيرة إلى جانب سرعة SSD، ولهذا قد تكون الفروقات الفعلية أقل بكثير من الفروقات التي تظهر في برامج القياس.

حتى وضع Game Mode الذي توفره SanDisk من خلال Dashboard لا يقدم تحولًا كبيرًا في أوقات التحميل. ففي اختبار Final Fantasy XIV، بلغ متوسط التحسن نحو 0.05 ثانية فقط، أي ما يقارب 1% وفق نتائج SanDisk.

الفكرة هنا ليست أن Game Mode عديم الفائدة، وإنما أن تأثيره محدود، لذلك لا ينبغي شراء القرص اعتمادًا على هذه الميزة وحدها.

أداء الاستخدام اليومي كان قويًا للغاية

في اختبار PCMark 10 Storage، حافظ القرص على مستواه المرتفع، ولم يظهر تراجع واضح في الأداء بسبب الانتقال إلى سعة 8TB مقارنة بالنسخة الأقل سعة من المنصة نفسها.

وهذه نقطة مهمة لأن بعض الأقراص ذات السعات الكبيرة قد تظهر اختلافات واضحة في الأداء نتيجة طريقة توزيع البيانات وإدارة شرائح الذاكرة. Optimus GX Pro 8100 تمكن هنا من تقديم أداء قوي ومتوازن، ما يجعله مناسبًا للاستخدام كقرص أساسي للحاسب، وليس مجرد مساحة تخزين ضخمة للألعاب والملفات.

وفي اختبار نقل الملفات باستخدام DiskBench، جاء أداء القرص قريبًا جدًا من Kingston Fury Renegade G5 الذي يستخدم العتاد نفسه، مع تفوق واضح لمنصة SanDisk وWD نتيجة التحسينات الخاصة بها.

ومع ذلك، كان إصدار 2TB من WD Black SN8100 أسرع قليلًا في بعض اختبارات النقل، وهو أمر متوقع مع اختلاف السعة وعدد شرائح الذاكرة وطريقة إدارة البيانات.

زمن الاستجابة يكشف قوة القرص الحقيقية

أحد أكثر الاختبارات التي أثارت اهتمامنا كان اختبار القراءة العشوائية بحجم 4KB، إذ قدم Optimus GX Pro 8100 زمن استجابة منخفضًا للغاية.

وهذا النوع من الأداء له أهمية كبيرة في الاستخدام الفعلي، لأن سرعة SSD لا تتحدد فقط من خلال أرقام القراءة والكتابة المتسلسلة. التعامل مع آلاف الملفات الصغيرة والعمليات العشوائية يمكن أن يكون أكثر ارتباطًا بالشعور العام بسرعة النظام واستجابته.

القرص كان متقدمًا بصورة واضحة في زمن استجابة القراءة العشوائية، وحتى الأقراص التي تستخدم العتاد نفسه لم تتمكن من مجاراته دون التحسينات الخاصة التي تعتمد عليها SanDisk وWD.

ولهذا نرى أن هذا الجانب تحديدًا يمثل أحد أهم أسباب قوة Optimus GX Pro 8100، خصوصًا للمستخدم الذي يبحث عن أسرع تجربة تخزين ممكنة وليس مجرد أرقام مرتفعة في اختبارات القراءة المتسلسلة.

ماذا يحدث عندما تمتلئ ذاكرة التخزين المؤقت؟

السرعات القصوى التي تعلنها الشركات لا تخبرنا بكل شيء، لذلك اختبرنا القرص تحت ضغط كتابة مستمر لمدة 15 دقيقة لمعرفة ما يحدث بعد امتلاء ذاكرة pSLC.

في البداية، تمكن القرص من الكتابة بسرعة وصلت إلى 13.1GB/s لأكثر من 204 ثوانٍ، مع ذاكرة تخزين مؤقت بلغت نحو 2.67TB. بعد امتلاء هذه المساحة، انخفضت سرعة الكتابة إلى حوالي 7.64GB/s عند التعامل مباشرة مع ذاكرة TLC، وهي نتيجة قوية جدًا بالنسبة إلى قرص بهذه السعة.

لكن عند الوصول إلى حالة folding، حيث يحتاج القرص إلى نقل البيانات من ذاكرة pSLC وإعادة تنظيمها، انخفض الأداء المستقر إلى أكثر من 3.1GB/s.

هذا الانخفاض طبيعي في الأقراص التي تعتمد على ذاكرة تخزين مؤقت كبيرة، خصوصًا عند التعامل مع عمليات كتابة ضخمة ومتواصلة. الفكرة أن السرعة الهائلة في البداية تأتي مع حاجة القرص لاحقًا إلى تنظيم البيانات ونقلها إلى منطقة التخزين الأصلية.

وعلى الرغم من هذا التراجع، ظل Optimus GX Pro 8100 متقدمًا على Samsung 9100 Pro بسعة 8TB في هذا الاختبار، والذي وصل أداؤه المستقر إلى نحو 1.7GB/s.

الحرارة واستهلاك الطاقة أفضل مما توقعنا

أداء PCIe 5.0 المرتفع غالبًا ما يأتي مع استهلاك طاقة وحرارة أكبر، إلا أن Optimus GX Pro 8100 قدم نتيجة جيدة جدًا في هذا الجانب.

في اختبارات الكفاءة، تجاوز القرص 600MB/s لكل واط، متفوقًا على معظم المنافسين، كما وصل إلى درجة حرارة 75 درجة مئوية تحت الحمل.

هذه الدرجة تضعه على بعد نحو 15 درجة من بداية الاختناق الحراري، ما يعني أن القرص يستطيع العمل بصورة جيدة دون مشتت حراري في ظروف معينة. ومع ذلك، يظل استخدام مشتت حراري فكرة أفضل في الأجهزة التي تعاني من تدفق هواء محدود أو عند تشغيل أحمال تخزين ثقيلة لفترات طويلة.

هل ننصح به للـPS5؟

إذا كان استخدامك الأساسي هو PS5 فقط، فلا نرى أن شراء Optimus GX Pro 8100 منطقي من ناحية القيمة مقابل السعر. القرص يعمل بصورة ممتازة على المنصة، وسعة 8TB مغرية جدًا، لكن PS5 سيشغله ضمن حدود PCIe 4.0، ولن تستفيد من الإمكانات التي تدفع ثمنها عند شراء SSD PCIe 5.0.

أما على الحاسب الشخصي، فالصورة مختلفة تمامًا. هنا يمكن للقرص استغلال واجهة PCIe 5.0، وتظهر قوته في زمن الاستجابة والأداء العشوائي ونقل الملفات والكتابة المستمرة، إلى جانب كفاءة الطاقة الجيدة.

ختامًا

SanDisk Optimus GX Pro 8100 8TB يقدم واحدًا من أقوى حلول التخزين لمن يريد الجمع بين السعة الضخمة والأداء المرتفع في قرص واحد. العائق الحقيقي ليس الأداء، وإنما السعر، خصوصًا أن WD Black SN8100 يقدم العتاد نفسه تقريبًا مع قيمة أفضل في بعض الأسواق.

إذا كنت تبحث عن أكبر سعة ممكنة مع أعلى أداء متاح حاليًا ضمن فئة PCIe 5.0، فإن Optimus GX Pro 8100 يستحق الاهتمام. أما إذا كان هدفك توسيع مساحة PS5 فقط، فهناك خيارات PCIe 4.0 أرخص بكثير ستقدم تجربة قريبة جدًا في الألعاب دون دفع تكلفة أداء لن تستطيع المنصة الاستفادة منه.